Amerika’s Pad Van Welvaart Naar Gevaar INDIGNATIE AI & Politiek


Spread the love en help Indignatie

Hoe de aanhoudende erosie van economische eerlijkheid door de GOP de weg vrijmaakte voor Trump en de overname door MAGA.

De reden dat Donald Trump de verkiezingen won is simpel, maar de geschiedenis ervan is complex.

De meerderheid van Trumps kiezers is van mening dat het op feiten gebaseerde beleid dat traditioneel welvaart en stabiliteit voedde, sinds het Reagan-tijdperk faalt . Gedesillusioneerd door hun zichtbare achteruitgang die wordt toegeschreven aan dit op feiten gebaseerde beleid, en een vloedgolf van vervolgingspropaganda, hebben ze zich gewend tot het valse en gevaarlijke comfort van ” alternatieve feiten “.

Dit is niet alleen het resultaat van onwetendheid, maar een legitieme reactie op decennia van desillusie over een falend systeem en een groeiend wantrouwen jegens de fundamentele economische, wetenschappelijke en medische principes ervan.

Figuren als Joe Rogan , Alex Jones en Elon Musk hebben ook een cruciale rol gespeeld in deze situatie door het corrosieve idee te normaliseren dat alle internetgegevens — hoe marginaal of absurd ook — even accuraat en geldig zijn. Dit, gecombineerd met de gerichte algoritmen die prioriteit geven aan betrokkenheid boven feiten en de patroonherkenningsfouten in AI die niet-bestaande bronnen fabriceren , heeft de objectieve waarheid effectief overstemd en vervangen door agenda’s die zich voordoen als legitieme feiten.

Als gevolg hiervan geloven wereldwijd maar liefst 670 miljoen mensen bizarre, makkelijk te ontkrachten onzin, zoals:

  • Bruine koeien maken chocolademelk (door alle bruine koeien ontkracht).
  • Bleekwater drinken geneest COVID-19 (ontkracht door elke bleekdrinker).
  • Kernbommen stoppen orkanen (wat door elke aardrijkskundeklas in de 8e klas ontkracht wordt).
  • De maanlanding was in scène gezet (ontkracht door de laserspiegel van Apollo 11).
  • De aarde is plat (ontkracht met stokken en zonlicht — dank, Eratosthenes, 240 v.Chr.).

Dit fenomeen gaat niet alleen over een schreeuwende brand in een overvol informatief gekkenhuis op internet, of zelfs over Trump zelf: hij is gewoon met een roltrap naar beneden gereden in een land dat al jaren afglijdt naar een alternatieve realiteit.

De wortels van chaos en verdeeldheid

De chaos en verdeeldheid die het land teisteren zijn niet alleen het product van de huidige snelle technologische veranderingen, die een kwetsbaarder systeem en een supercharged wealth-concentratie hebben gecreëerd . Ze zijn het directe gevolg van de lange staat van dienst van de Republikeinse Partij op het gebied van destabilisatie — een bewuste strategie om de democratie te ondermijnen die deze natie al tientallen jaren vormgeeft.

Als je naar de gegevens van de afgelopen 70 jaar kijkt, kun je onmogelijk de ontmanteling door de Republikeinse Partij van cruciale structuren voor sociale, economische en ecologische stabiliteit negeren. Deze structuren vormden de basis voor de wijdverbreide welvaart van het land sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.

Het einde van de brede welvaart in Amerika is direct verbonden met de specifieke wetgevende en juridische acties van de GOP die de democratie dwarsboomden en zakelijke belangen boven het algemeen belang stelden. Het werd niet veroorzaakt door een of andere ingebeelde “woke”-ideologie of mislukte Democratische beleidslijnen.

De GOP heeft in de afgelopen zeven decennia meer dan 30 belangrijke wetgevingshandelingen aangenomen die de middenklasse economisch en politiek hebben uitgehold , vergeleken met minder dan 10 (zoals NAFTA ) van de andere kant van het politieke spectrum – en de meeste daarvan waren concessies aan de GOP.

Trump immigranten

Van welvaart na de Tweede Wereldoorlog naar systematische erosie

Laten we teruggaan naar net na de Tweede Wereldoorlog , toen Amerika floreerde. De middenklasse was op zijn hoogtepunt, de vennootschapsbelastingen waren hoog en het land was op het hoogtepunt van zijn economische ontwikkeling . Het was niet perfect (rassenscheiding, marginalisering van vrouwen en minderheden, etc.), maar het werkte behoorlijk goed — voor een significante meerderheid van de bevolking.

Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft de GOP het democratisch-socialistische beleid van de New Deal niet alleen systematisch ontmanteld, maar zelfs compleet overgecorrigeerd . Denk bijvoorbeeld aan de belastingtarieven van 50 procent voor bedrijven en 91 procent voor superrijken, die van cruciaal belang waren voor de Amerikaanse overwinning in de Tweede Wereldoorlog en de welvaart in de decennia erna.

In plaats van deze beleidslijnen alleen maar aan te passen aan de veranderende economische realiteit, hebben de GOP-absolutisten ze volledig uitgeroeid. Ze hebben het economische kader van de natie volledig omgevormd om prioriteit te geven aan bedrijfswinsten en vermogensaccumulatie ten koste van stabiliteit en het bredere algemeen belang. Deze overcorrectie — een agenda die nu gezamenlijk wordt nagestreefd door het Witte Huis, het Congres, de rechtbanken en de media — heeft juist de structuren uitgewist die de langste periode van economische voorspoed in de moderne geschiedenis in stand hielden.

Die effectieve structuren werden vervangen door belastingverlagingen voor de rijken, deregulering, aanvallen op vakbonden en de oprichting van een ideologisch gedreven rechterlijke macht — die allemaal de instabiliteit en de concentratie van rijkdom en macht versnelden, waardoor de middenklasse met elk jaar dat voorbijging kwetsbaarder werd. Meer dan zeventig jaar van deregulering en belastingverlagingen voor de topinkomens hebben nooit een neerwaartse spiraal doorgemaakt, alleen maar een opwaartse.

Belangrijke momenten in de te grote invloed van de GOP

Republikeinen hebben de ene klap na de andere uitgedeeld, onverbiddelijk in hun aanval namens geconcentreerde rijkdom. Hier zijn een paar van die klappen:

trump natie MAGA immigranten
Trump

Het surrealistische idee van de GOP is de nieuwe New Deal.

Reagans mediabeleid veroorzaakte een storm van desinformatie, die uiteindelijk het vertrouwen van het publiek in alle instellingen en zelfs in de objectieve waarheid zou ondermijnen.

In plaats van een ‘gezonde diversiteit aan meningen’ te bevorderen, zette zijn deregulering de sluizen open voor valse verhalen en het gefabriceerde slachtofferschap van voortdurende Republikeinse vervolging – een boodschap die voor het eerst werd verankerd in Richard Nixons uitvinding van de ‘ stille meerderheid ’.

Reagan heeft het rabiate conservatisme niet uitgevonden, maar zijn acties die de perceptie van objectieve waarheid door het publiek aantastten, gaven het juist energie. Het is geen toeval dat het publieke vertrouwen in feiten, logica en rede begon te slinken na Reagans mediaderegulering en de weigering van de GOP om uitzendnormen op te leggen aan kabelmedia, in overeenstemming met hun marktgedreven ideologie .

Deze erosie van objectieve waarheid werd verder versneld door mediaconsolidatie en de opkomst van partijdige kabelkanalen , zoals Fox News, en conservatieve radionetwerken , die floreerden op extra dereguleringen uit het Reagan-tijdperk. Deze door agenda’s aangestuurde GOP-campagne om de waarheid te ondermijnen, escaleerde gedurende de jaren 90, toen rechtse praatradio- en kabelnetwerken opzettelijk de realiteit verdraaiden.

Dit maakte de weg vrij voor de omarming van ‘ alternatieve feiten ‘ in 2017 – een concept dat voor het eerst die naam kreeg van Trumps adviseur Kellyanne Conway, maar dat in de jaren zeventig werd verdedigd door de GOP , gepopulariseerd door Karl Rove’s mantra uit 2004 om ‘ je eigen realiteit te creëren ‘, en sindsdien als wapen wordt gebruikt door partijdige media.

Dit zijn de vruchten van de langetermijnstrategie van de GOP: wanneer de economische stabiliteit en het institutionele vertrouwen worden vernietigd, is de kans groter dat mensen geloven wat overeenkomt met hun subjectieve emoties en vooroordelen, hoe onzinnig het ook is.

Elke bewering dat deregulering, soberheid en een vrijemarktbenadering welvaart en stabiliteit op de lange termijn bevorderen, wordt volledig tegengesproken door het bewijs. Deze beleidsmaatregelen hebben duidelijk en overweldigend de rijken en grote bedrijven bevoordeeld, terwijl ze de ongelijkheid, economische instabiliteit en de erosie van de middenklasse verergerden. Amerika werd een casinoland en de huiseigenaren verliezen nooit.

Maak kennis met de failliete casino-eigenaar Trump, die roept: “Iedereen liegt, behalve ik!” Met zijn vaardigheden op het gebied van mediamanipulatie kon hij profiteren van dit landschap waarin de waarheid niet langer een gedeelde handelswaar was.

De uitdaging is nu niet alleen om de cultus van Trump te deprogrammeren, maar om vooruitgang te verzoenen met de harde realiteit van het leven van mensen. Maar deze taak is bijna onmogelijk gemaakt door het versnellende tempo van geïnstitutionaliseerde desinformatie en de door AI verbeterde ineenstorting van kritisch denken .

Zoals het er nu voorstaat, zullen de aanhangers van de opkomende golf van MAGA-incompetentie en -verraad ontkennen dat ze aan het verdrinken zijn, zelfs nadat de tsunami hen meesleurt.

Een noodzakelijke eerste stap is erkennen dat het systeem voor de meerderheid van de bevolking feitelijk kapot is — economisch, sociaal en politiek — en dat er geen betekenisvolle verandering kan plaatsvinden in de publieke psyche zonder deze fundamentele waarheid aan te pakken. Paradoxaal genoeg, hoewel de MAGA-agenda belooft meer schade te brengen en geen genezing, werpt de opkomst ervan een helder licht op het werk dat gedaan moet worden.


Voor meer informatie:

Is Data Science dood?. In de laatste zes maanden heb ik gehoord… | door Rosaria Silipo | Low Code voor Data Science | Medium

Impact van kunstmatige intelligentie op menselijk verlies bij besluitvorming, luiheid en veiligheid in het onderwijs

Waarom concurrentie in de politieksector Amerika in de steek laat

Het verloren decennium van de middenklasse | Pew Research Center

Vennootschapsbelastingtarieven en economische groei sinds 1947

Eisen voor een democratische politieke economie | Harvard Law Review

Het Eerste Amendement verbiedt de overheid niet om censuur door grote technologiebedrijven aan te pakken, door Brendan Carr en Nathan Simington – Yale Journal on Regulation



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *