Spread the love en help Indignatie
Het rapport van Special Counsel Jack Smith, waarin de rol van Donald Trump in de poging om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken wordt onderzocht, is een onweerlegbare feitelijke samenvatting van de strafzaak tegen Trump.
De ex-president Trump , nu verkozen president, die over slechts vijf dagen weer het Witte Huis zal betreden, is duidelijk schuldig aan de vier aanklachten waarvoor hij strafrechtelijk is aangeklaagd, waaronder samenzwering om de certificering van zijn nederlaag bij de verkiezingen te belemmeren door de gewelddadige aanval op het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021 uit te lokken.
Het rapport werd dinsdagochtend vroeg openbaar gemaakt, na het verstrijken om middernacht van een bevelschrift van de federale districtsrechter van Florida, Aileen Cannon, dat de publicatie ervan verbood. Cannon, een door Trump benoemde, zag af van haar buitengewone poging om de publicatie van Smiths rapport op 6 januari 2021 te blokkeren nadat een hof van beroep had opgemerkt dat zij daartoe niet bevoegd was.
Cannon had de zaak behandeld die Smith had aangespannen over Trumps illegale bewaring van geheime documenten op zijn landgoed in Mar-a-Lago en had geen jurisdictie over een zaak die in Washington DC was aangespannen met betrekking tot de gebeurtenissen die leidden tot de aanval op het Capitool.
Ook al worden er weinig nieuwe feiten genoemd in Smiths rapport, de taal en conclusies zijn niettemin zeer significant. De man die op 20 januari 2025 als president wordt ingehuldigd, is een politieke crimineel, schuldig aan de ernstigste aanval op de Amerikaanse grondwet en de Amerikaanse democratie sinds de Burgeroorlog.
Trump probeerde de certificering van zijn verkiezingsnederlaag van 2020 te blokkeren door een combinatie van ongegronde rechtszaken, opzettelijke leugens over stemfraude, het organiseren van lijsten met valse kiesmannen in zeven nauw betwiste staten, gecombineerd met actie, hetzij door het ministerie van Justitie of vicepresident Mike Pence – die op 6 januari de certificering van de kiesmannen door het Congres voorzat – om de door de kiezers gekozen kiesmannen af te wijzen en pro-Trump-kiezers te vervangen.
Een paar citaten geven een beeld van de zaak:
De kern van Trumps obstructieve plan was een vals verhaal van uitkomstbepalende kiezersfraude, dat hij en zijn plaatsvervangers vaak herhaalden en wijdverspreid verspreidden in de loop van twee maanden. Cruciaal is dat Trumps kiezersfraudeverhaal niet alleen objectief onjuist was, hij wist ook dat het onjuist was.
De valse beweringen van Trump werden herhaaldelijk ontkracht, vaak rechtstreeks aan hem gericht door juist de mensen die het beste in staat waren om de waarheid ervan te achterhalen. Campagnepersoneel vertelde Trump dat zijn beweringen ongegrond waren; net als staatsfunctionarissen, een functionaris van het Witte Huis die met Trump in gesprek ging in zijn hoedanigheid als kandidaat, en zelfs zijn eigen running mate.
Toen een medewerker van het Witte Huis hem vertelde dat Rudy Giuliani (‘medeplichtige 1’ in het rapport) zijn beweringen over kiezersfraude niet in de rechtbank zou kunnen bewijzen, antwoordde Trump: ‘De details doen er niet toe.’ Met andere woorden, het roepen van beweringen als ‘stop de diefstal’ om zijn fascistische aanhangers te motiveren was het doel van de oefening, niet het leveren van enig bewijs van daadwerkelijke fraude.
Bovendien documenteert het rapport Trumps bewering van fraude zelfs vóór de verkiezingen, toen zijn eigen campagnemedewerkers hem vertelden dat de eerste uitslagen in veel staten hem op voorsprong zouden zetten, voordat de poststemmen die grotendeels pro-Biden waren geteld waren.
Als reactie hierop stelde Trump voor dat als die voorspelling waar zou zijn – wat uiteindelijk ook zo was – hij simpelweg de overwinning zou uitroepen voordat alle stemmen geteld waren en er een winnaar was voorspeld…
Hier toonde het bewijs aan dat de heer Trump, zelfs vóór de verkiezingen, had besloten dat hij fraude zou aanvoeren die de uitslag bepaalde, of dat nu had plaatsgevonden of niet, als hij niet tot winnaar zou worden uitgeroepen. Hij hield vast aan dat plan: hij herhaalde valse beweringen waarvan hij wist dat ze niet waar waren.
Het rapport legt het verband bloot tussen Trumps systematische leugens en zijn aanzet tot de gewelddadige aanval op het Capitool op 6 januari 2021.
Het benadrukt dat de bewuste misleiding van de heer Trump alomtegenwoordig was in de beschuldigde samenzweringen. Dit was geen geval waarin de heer Trump slechts een feit of twee verkeerd heeft weergegeven in een handvol geïsoleerde gevallen.
Herhaaldelijk gebruikten hij en mede-samenzweerders specifieke en bewust valse beweringen van verkiezingsfraude in zijn telefoontjes en ontmoetingen met staatsfunctionarissen, in een poging hen ertoe te bewegen de resultaten van de verkiezingen in hun staten te vernietigen; aan zijn eigen vicepresident, om de heer Pence ertoe te bewegen zijn plicht te schenden tijdens de certificeringsprocedure van het congres; op 6 januari, als oproep tot actie aan de boze menigte die hij had verzameld bij de Ellipse en naar het Capitool had gestuurd om de certificeringsprocedure te verstoren.
In het 137 pagina’s tellende document worden de feiten van de zaak uiteengezet en worden de juridische kwesties onderzocht, waaronder de weerlegging van de beweringen van Trump dat zijn acties niet meer waren dan uitingen van meningen die beschermd werden door het Eerste Amendement. Ook worden verschillende beweringen over het presidentiële voorrecht en de presidentiële immuniteit aangevoerd. Deze beweringen werden later ondersteund door de pro-Trump-beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof in juli vorig jaar.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Maar zoals media-accounts erkennen, is er weinig nieuws in termen van de feitelijke inhoud van de zaak. Het roept dus de vraag op: waarom werd deze zaak niet binnen enkele dagen na zijn aftreden tegen Trump aangespannen? Waarom werd hij niet vervolgd, veroordeeld, gestraft en naar de gevangenis gestuurd lang voordat hij opnieuw werd genomineerd door de Republikeinse Partij en zijn herverkiezing in november vorig jaar?
Trump werd op 13 januari 2021 door het Huis van Afgevaardigden afgezet, een week na de aanval op het Capitool, waarbij de leden van het Huis van Afgevaardigden moesten vluchten voor hun leven.
Tien Republikeinse afgevaardigden braken de gelederen en stemden voor Trumps afzetting, een aantal waarvan de kleinheid al de fascistische transformatie van de Republikeinse Partij in het persoonlijke instrument van de wannabe-dictator aantoonde. De Senaat weigerde Trump een maand later te veroordelen, waarbij Republikeins minderheidsleider Mitch McConnell verklaarde dat Trump, als ex-president, niet langer kon worden afgezet, maar nu, als privéburger, onderworpen was aan het strafrechtsysteem.
De belangrijkste politieke verantwoordelijkheid ligt echter bij de Democratische Partij. Het duurde ongeveer tweeënhalf jaar na de afzetting voordat het ministerie van Justitie van Biden, handelend via Smith, eindelijk een aanklacht van de grand jury tegen Trump kreeg. Beroep na beroep vertraagde elk mogelijk proces.
De regering-Biden vertraagde de vervolging van Trump om twee onderling samenhangende redenen. Ze zocht de bipartizane samenwerking van de Republikeinse Partij om haar centrale beleidsfocus te ondersteunen, de voorbereiding, aanzet en uiteindelijk het voeren van een imperialistische oorlog tegen Rusland in Oekraïne.
En voor hetzelfde reactionaire doel probeerde ze de belangrijkste instellingen van de kapitalistische staat te beschermen, het militair-inlichtingenapparaat, waarvan de betrokkenheid bij de mislukte couppoging aan het licht zou zijn gekomen bij elk echt onderzoek naar Trumps poging om de macht te behouden als dictator-president.
Het rapport van Special Counsel Jack Smith, net als het rapport dat op 6 januari door de door de Democraten geleide House Select Committee werd opgesteld, voldoet volledig aan dit politieke voorschrift. Er wordt niet gesproken over de rol van een overheidsinstantie in de mislukte staatsgreep, er wordt niet gesproken over de inspanningen van topfunctionarissen van het Pentagon om de inzet van de DC National Guard te blokkeren om het Capitool te beschermen, of over de acties van de FBI en andere inlichtingendiensten die ruim van tevoren op de hoogte waren van de geplande aanval.
Trump is, terecht, de centrale samenzweerder. Maar hij had niets kunnen doen zonder zijn duizenden aangestelden en loyalisten in de federale overheid, in het Congres en in de rechtbanken, met name het Hooggerechtshof.
In overeenstemming met dit politieke mandaat besprak en verwierp de speciale raadsman het indienen van aanklachten tegen Trump wegens opstand of aanzetten tot opstand, op de drogreden dat er sinds de Burgeroorlog geen dergelijke vervolging was ingesteld. Een soortgelijke reden werd aangehaald voor het weigeren van het indienen van aanklachten wegens aanzetten tot geweld en het aanzetten tot gewelddadige aanvallen op federale agenten.
Hoewel het rapport toegeeft dat dergelijke aanklachten redelijk waren en dat het geweld “voorzienbaar was voor meneer Trump, dat hij het veroorzaakte,” besloot de speciale aanklager dat de vier aanklachten tegen Trump voldoende waren en dat aanvullende aanklachten alleen maar “onnodige rechtszaken” zouden uitlokken. Dit betekent waarschijnlijk dat dergelijke aanklachten werden ingetrokken uit angst dat Trumps aanhangers in de meerderheid van het Hooggerechtshof zouden ingrijpen, wat ze uiteindelijk toch deden, om de zaak te ontmantelen.
En zo zal de couppleger-in-chief over vijf dagen het Witte Huis opnieuw betreden. Zoals de World Socialist Web Site maandag opmerkte : “Trumps recitatie van de presidentiële eed, waarin hij belooft ‘de grondwet van de Verenigde Staten te behouden, beschermen en verdedigen’, zal de eerste leugen van zijn tweede termijn zijn.”
Trump zal niet alleen aan de macht komen. Hij stelt een kabinet samen van regelrechte fascisten, imperialistische oorlogsstokers, miljardairs en openlijke verdedigers van de mislukte staatsgreep van 2021. Dezelfde advocaten die motie na motie indienden om de publicatie van het Smith-rapport te onderdrukken, zijn door Trump genomineerd om de topposities in het ministerie van Justitie te bekleden, waar ze verdere onderzoeken naar het fascistische rechts zullen onderdrukken en de enorme repressieve machten van de kapitalistische staat uitsluitend tegen de arbeidersklasse en de socialistische linkerzijde zullen mobiliseren.
De Democratische Partij zal geen vinger uitsteken om Trumps razernij tegen democratische rechten tegen te gaan. De Democraten wilden, in de woorden van Biden na de staatsgreep van 6 januari, een “sterke” Republikeinse Partij, en die kregen ze. Het rapport maakt Bidens uitnodiging van Trump naar het Witte Huis en zijn belofte om “alles te doen wat we kunnen om ervoor te zorgen dat u … krijgt wat u nodig hebt” des te vernietigender. Het doel van de Democraten is om samen te werken met Trump om het programma van militaire agressie over de hele wereld voort te zetten, waar de Amerikaanse heersende klasse aan is begonnen.
De verdediging van democratische rechten en de strijd tegen de regering-Trump kunnen alleen door de Amerikaanse en internationale arbeidersklasse worden voortgezet.
