9 Vreemde Momenten Uit Musks Extreemrechtse Duitse Lachfestijn INDIGNATIE AI & Politiek


Spread the love en help Indignatie

Musk prijst de hoax van de extreemrechtse Duitse kandidaat over Hitler: “Hij was een communist”

God! Marsmannetjes! Een “communistische” Hitler! Het was zwaar op vreemdheid en licht op beleid, aangezien de eigenaar van X en de AfD-coleider het goed met elkaar konden vinden.

 Techmiljardair Elon Musk heeft donderdag zijn gesprek met een leider van de extreemrechtse partij in Duitsland live gestreamd . Hij gebruikte daarbij de kracht van zijn socialemediaplatform X om de boodschap van de partij te versterken in aanloop naar de aanstaande nationale verkiezingen. Daarmee uitte hij in heel Europa zorgen over de pogingen van de rijkste man ter wereld om de buitenlandse politiek te beïnvloeden.

Musk, die vorig jaar werkte om Donald Trump in de Verenigde Staten te helpen herverkiezen, vertelde Alice Weidel, een medeleider van de partij Alternative for Germany en kandidaat voor bondskanselier, dat hij “mensen ten zeerste aanraadde om op AfD te stemmen”, waarbij hij het acroniem van de partij gebruikte. Het publiek voor de livestream piekte op meer dan 200.000 X accounts.

Musk en Weidel waren het erover eens dat de belastingen in Duitsland te hoog zijn, dat er te veel immigratie is en dat het een fout was van het land om de kerncentrales te sluiten.

Musk zei dat hij hoopte dat het gesprek mensen zou laten zien dat Weidel redelijk is. “Er is niets schandaligs voorgesteld, alleen gezond verstand,” zei Musk. “Mensen moeten echt achter de AfD gaan staan, anders gaat het in Duitsland heel, heel veel erger worden.”

De AfD is door de Duitse binnenlandse inlichtingendienst onder toezicht gesteld vanwege vermoedelijk extremisme, en mainstreampartijen hebben het vermeden om met de partij samen te werken. De AfD heeft de aanduiding krachtig afgewezen en het afgeschilderd als een politieke poging om de partij in diskrediet te brengen.

Het gesprek nam later een andere wending dan politiek, toen Weidel aan Musk vroeg wanneer hij dacht dat mensen op Mars konden leven en of hij in God geloofde — vragen waarop hij lange en inconclusieve antwoorden gaf. “Ik sta open voor het idee van God,” zei hij op een gegeven moment.

In haar afsluitende opmerkingen vertelde Weidel aan Musk dat zijn visies “visionair” zijn.

Musk heeft X eerder gebruikt om AfD te steunen en hij schreef een opiniestuk voor de krant Welt am Sonntag, waarin hij beweerde dat Duitsland onder de centrumlinkse bondskanselier Olaf Scholz “op de rand van een economische en culturele ineenstorting balanceert.” De Duitse verkiezingen staan ​​gepland voor 23 februari.

De politieke uitstap van de topman van Tesla en SpaceX zorgt voor onrust in heel Europa.

Musk steunt niet alleen de AfD, maar eist ook de vrijlating van de gevangen Britse anti-islamitische extremist Tommy Robinson. Ook noemde hij de Britse premier Keir Starmer een kwaadaardige tiran die in de gevangenis zou moeten zitten.

Het gesprek tussen Musk en Weidel werd in de gaten gehouden door toezichthouders van de Europese Commissie. De Commissie beschuldigt X ervan de digitale regels van het 27-landen tellende blok te hebben overtreden. Deze regels zijn gericht op het opschonen van sociale-mediaplatformen en het beschermen van internetgebruikers tegen online schade.

Ambtenaren van de Commissie zeggen dat Musk het recht heeft om zijn mening te uiten, maar dat het regelboek – bekend als de Digital Services Act – is ontworpen om de risico’s in te dammen dat platforms worden misbruikt om illegale inhoud te verspreiden, inclusief haatzaaiende uitlatingen of verkiezingsgerelateerde desinformatie.

De commissie onderzoekt of X voldoet. In voorlopige bevindingen die vorig jaar werden gepubliceerd, zei Brussel dat het platform in overtreding was omdat de blauwe vinkjes die oorspronkelijk bedoeld waren als verificatiebadges misleidend zijn en omdat het tekortschiet in de transparantie- en verantwoordingsvereisten. Regulatoren onderzoeken nog steeds andere mogelijke overtredingen.

Musk presenteerde Weidel als “de belangrijkste kandidaat om Duitsland te leiden”, maar dat is niet waar.

Peilingen laten zien dat AfD is uitgegroeid tot de op één na populairste partij in het land. De mainstream conservatieve christendemocraten zijn favoriet om de verkiezingen te winnen, met de laatste peilingen die laten zien dat ze 31% steun hebben, vergeleken met 20% voor de AfD.

och is de AfD steeds populairder geworden, net als partijen met vergelijkbare standpunten in heel Europa. Daar is het voormalige taboe op extreemrechtse standpunten aan het afnemen.

AfD werd in 2013 opgericht en is gestaag naar rechts opgeschoven. Het platform was aanvankelijk gericht op verzet tegen reddingsoperaties voor worstelende eurozoneleden, maar de felle oppositie tegen het besluit van toenmalig bondskanselier Angela Merkel om in 2015 grote aantallen vluchtelingen en andere migranten toe te laten, vestigde de partij als een belangrijke politieke kracht.

De steun voor AfD is gegroeid als gevolg van ontevredenheid met Scholz’s driepartijencoalitieregering. De groeiende populariteit weerspiegelt ook een groeiende frustratie onder sommigen over de Duitse betrokkenheid bij de Europese Unie en de NAVO, die sommigen zien als een ondermijning van de nationale soevereiniteit.

Musk en Weidel benadrukten het belang van vrije meningsuiting, en Weidel gebruikte het onderwerp als een kans om het idee te weerleggen dat de AfD enige affiniteit heeft met het naziverleden van het land. Ze zei dat een van Adolf Hitlers eerste daden na de machtsovername was om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Vervolgens benadrukte ze dat de AfD libertaire opvattingen heeft, en contrasteerde dat met Hitler, die volgens haar de Duitse economie had genationaliseerd.

“Het grootste succes na die verschrikkelijke periode in onze geschiedenis was om Adolf Hitler te bestempelen als rechts en conservatief. Hij was precies het tegenovergestelde. Hij was geen conservatief. Hij was geen libertijn. Hij was een communistische socialist,” beweerde Weidel.

Met veel gelach, oprechte instemming en uitbundige wederzijdse waardering begon het als een veelbelovende date tussen twee nerveuze tieners (ze vergaf hem zelfs dat hij haar naam verkeerd had uitgesproken).

Maar tegen het einde van de avond was het livegesprek van Elon Musk met de extreemrechtse Duitse politica Alice Weidel van het padje geraakt — en zelfs compleet van de planeet — in een warrige dialoog over Hitler, het bestaan ​​van God en waarom “toekomstige Marsmannetjes” op een dag de aarde zullen redden.

Musks besluit vorige maand om Weidels partij Alternative für Deutschland (AfD) te steunen, leverde hem een ​​storm van kritiek op van Europese politici. Maar hij wuifde het weg — ondanks de dreiging van een onderzoek door de toezichthouder — en bood zijn X social media platform, voorheen bekend als Twitter, aan, zodat ze met kiezers kon praten voorafgaand aan de Duitse verkiezingen van 23 februari.

Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.

Dank je en proost?

no paypal account needed

Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar

Weidel is kandidaat om Olaf Scholz op te volgen als bondskanselier van Duitsland. Hoewel dat nog ver weg lijkt, krijgt haar partij steeds meer steun en staat ze momenteel op de tweede plaats met ongeveer 20 procent in de peilingen.

In het meanderende – soms surrealistische – 85 minuten durende gesprek herhaalde Donald Trumps favoriete ondernemer, die baas is van Tesla, een ruimtevaartliefhebber en de rijkste man ter wereld, zijn oprechte steun voor Weidel en beweerde dat haar partij de beste hoop was om Duitsland te redden.

Toen ging het raar. Hier is een samenvatting van de vreemdste delen van het gesprek tussen de X-eigenaar en de co-voorzitter van de AfD:

1. Jij zegt “Weidel”, ik zeg wat dan ook  

“Welkom bij het gesprek met Alice Weidel, die momenteel de belangrijkste kandidaat is om Duitsland te leiden, denk ik,” verklaarde Musk toen het X-gesprek begon. Helaas sprak hij haar naam verkeerd uit als “Veedle.”

2. Hitler was een communist 

Musk besloot zijn kennis van de Duitse geschiedenis te tonen, inclusief “Hitler en zo.” Hij vroeg Weidel om de media-uitbeeldingen van de AfD als “op de een of andere manier geassocieerd met nazisme of zoiets” aan te pakken.

“Hmm, hmm,” antwoordde ze. “Dank je voor die vraag.”

“Hij was een communist en hij beschouwde zichzelf als een socialist.” Ze vervolgde: “Het grootste succes na die verschrikkelijke periode in onze geschiedenis was om Adolf Hitler te bestempelen als rechts en conservatief. Hij was precies het tegenovergestelde. Hij was geen conservatief. Hij was geen libertijn. Hij was een communistische socialist. Punt uit. Daarover geen commentaar meer. En wij zijn precies het tegenovergestelde.”

3. Hitler censureerde de media zodat hij succesvol zou zijn 

Weidel kwam met het nogal vreemde argument dat Hitler “nooit succesvol zou zijn geweest” als hij niet eerst “de vrijheid van meningsuiting had uitgeschakeld.” Zijn partij won de meeste zetels bij de Duitse verkiezingen van 1933. Daarna ging hij aan de slag met wat Musk, een fundamentalist voor de vrijheid van meningsuiting, “extreme censuur” noemde.

4. Red Duitsland, stem AfD 

Weidel citeerde het verhaal van POLITICO waarin werd onthuld hoe 150 EU-ambtenaren hun gesprekken zullen monitoren om te zien of Musk de digitale regels van het blok overtrad door haar partij een voordeel te geven. Musk maakt zich duidelijk geen zorgen.

“Het Amerikaanse volk eist verandering,” zei hij. “Mijn aanbeveling aan de mensen in Duitsland is om hetzelfde te doen … Ik raad mensen echt ten zeerste aan om op de AfD te stemmen.”

Voor het geval die Brusselse ambtenaren het punt niet helemaal begrepen, voegde hij toe: “Ik denk dat Alice Weidel een heel redelijk persoon is. En hopelijk kunnen mensen alleen al uit dit gesprek opmaken dat er niets schandaligs wordt voorgesteld, alleen gezond verstand. Dus, in feite, zoals ik publiekelijk heb gezegd, denk ik dat alleen AfD Duitsland kan redden.”

5. We gaan allemaal dood! 

Weidel greep haar kans om de SpaceX-mastermind te vragen waarom hij zoveel geld en aandacht besteedde aan het ontwikkelen van plannen om naar Mars te reizen. Enkele lichtjaren later kwam hij tot een soort antwoord: Omdat de dinosauriërs “geen ruimteschepen hadden”.

“Veel mensen denken dat er aliens moeten zijn, maar ik heb geen bewijs van aliens gezien,” legde Musk uit. Er is een grote kans dat er een gebeurtenis plaatsvindt die de mensheid zal vernietigen — zoals “een gigantische meteoor” die op aarde neerstort zoals bij de dinosauriërs, of een nucleaire oorlog. “Er is een zeker risico.”

“Om het duidelijk te maken: als we één enkele planeetsoort zijn, is het slechts een kwestie van tijd voordat we worden uitgeroeid.”

Dit is het soort neerslachtige opmerking die een echte stemmingsbreker kan zijn tijdens een date. Weidel luisterde in stilte. Maar snel probeerde Musk het goed te maken met wat meer positiviteit op de lange termijn.

“Ik denk dat we binnen ongeveer twee jaar onbemande ruimteschepen naar Mars kunnen sturen.”

6. Oh, en we hebben nog een planeet nodig 

Er zal echter nog veel werk te doen zijn als we de mensheid willen redden, zei Musk. Hij schatte dat er ongeveer 1 miljoen ton materiaal en 1 miljoen mensen nodig zouden zijn om het leven op de rode planeet zelfvoorzienend te maken. Maar zodra die kleine horde is genomen, zal de mensheid lachen — bijna net zo hard als Weidel en Musk.

“Ik vermoed dat er gevallen zullen zijn waarin de toekomstige Marsmannetjes ons daadwerkelijk komen helpen en redden als er een noodsituatie is, net zoals Amerika heeft geholpen de rest van de wereld te redden in de Eerste en Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog”, zei hij.

“Wat de mensheid betreft, we willen niet een van die lamme, één-planeet-beschavingen zijn. Elke zichzelf respecterende beschaving zou minstens twee planeten moeten hebben.”

7. Geloof jij in God?

Weidel volgde de verstrooide riff over het einde van de mensheid met een klassieke, diepe en betekenisvolle vraag aan het einde van de avond. “Geloof je in God?” vroeg ze.

“Ik sta open om te geloven in dingen die in verhouding staan ​​tot de informatie die ik ontvang,” antwoordde hij, wat aangeeft dat hij “open stond voor het idee” van God. “Ik probeer mijn mening te vormen op basis van wat ik leer. En naarmate ik meer leer, streef ik ernaar mijn standpunten te veranderen.”

Opnieuw was het misschien niet de diepzinnige poëzie die Weidels vraag verdiende. Maar dat vond ze niet erg. “Ja, hier ook,” zei ze. “Eerlijk gezegd ben ik nog steeds op zoek.”

8. Het leven, het universum en alles 

Musk had meer te zeggen over het existentialistische thema. “Ik ben nieuwsgierig naar de aard van het universum. Ik zou zeggen dat ik me abonneer op de Douglas Adams School of Philosophy die werd beschreven in ‘The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy.’ In dat boek was de aarde een soort gigantische computer die probeerde de vraag te beantwoorden: ‘wat is de zin van het leven?’ En dat gaat terug naar 42 en wat betekent 42?

“En eigenlijk is het antwoord het makkelijke deel, en de vraag het moeilijke deel. Dat was eigenlijk best verhelderend voor mij, want ik had een soort existentiële crisis toen ik 12 of 13 was over de zin van het leven. Ik las de religieuze teksten en de filosofie van de boekwinkel. Ik las Schopenhauer,” zei hij, “wat een beetje deprimerend is als je het als kind leest.”

9. Oorlog. Waar is het goed voor? 

Het was niet allemaal schuim en frivoliteit. Musk en Weidel bespraken ook het conflict in het Midden-Oosten en hoe de oorlog in Oekraïne zou kunnen escaleren tot een nucleaire Armageddon. “Ik wil sterke leiders in Duitsland”, zei ze. “Dit is ook mijn hoop in Donald Trump en in uw regering dat u een einde maakt aan die vreselijke oorlog [in Oekraïne], deze waardeloze dood van jonge mensen elke dag, zo snel als u kunt, want de Europeanen, zij kunnen dat niet.”

Musk stelde haar gerust: “Ik denk dat president Trump dat conflict heel snel gaat oplossen. Zoals u aangeeft, is het nu al een paar jaar in een soort patstelling. En het enige dat de afgelopen jaren is gebeurd, zijn honderdduizenden mensen die zijn gestorven, maar zonder winst. En hoe langer dit conflict duurt, hoe meer Oekraïne verzwakt ten opzichte van Rusland. Oekraïne is een veel kleiner land. Het kan zich de verliezen ten opzichte van Rusland gewoon niet veroorloven … hoe langer dit duurt, hoe erger het is voor Oekraïne.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *